Q.武庫女の情報メディア学科を他大学とくらべると，有利な点，不利な点は？
A. まず大雑把な結論からいいます．
本学の情報メディア学科は一般入試の偏差値が50を上回っていますので，
社会的な認識としては「一応良い大学」です． (^^)/
それと，みなさんも既に体験していますが，本学は出席管理をはじめとする
躾（しつけ）が厳しく，その点も割りと社会から評価されています．
ただ，情報メディア学科の内容という意味では，3つの領域が混合している構成
ですので，学生側が主体的に自分の学ぶ領域を絞りこまないと専門性が弱く
なってしまいます．ですから早い目にどの領域を自分の主軸にするかを
決める必要が出てきます．
まとめますと，
・大学の新卒として就活するには「学歴ブランド」は良い方
・自主的に専門性を追求しないと方向性が弱くなる
といったところでしょうか．
Q.初期演習での模試の結果が悪くて心配…
A.（笑）
後期最初の模試は「本番レベル」の問題を出しましたので，
全体に成績が悪かったですね．50点満点で平均点は16.3点でした．(^^;)
でも気を落とさないでください，後期の間，勉強を重ねれば
十分な得点力がつきます．
みなさんがやることは2つしかなく，
1) 後期のテキストをひたすら繰り返して暗記する
2) 過去問をひたすらやる
ということです．
これで合格できます (^^)/
（本当です）
【補足】 「暗記よりも実践だ」という人へ
「暗記するのは嫌だ，いきなり過去問で力つけたい」
という人が結構います (^^;)
一応これ「アリ」ですよ．ただし，その場合は，
過去問取り組みのためのノートをしっかりつくってくださいね．
どういうことかというと，過去問やりながら忘れていた単語や
公式を，日記のようにノートに書いて，それを暗記するというわけです．
あと，過去問をこなす場合の目安ですが，
「1日10問以上」
が合格できるラインかと思います．
「えっ，それだけでいいの？」
と思う人がいると思いますが，このペースで1週間で5日
ITパスポートの勉強すると，2週間で1回受験分の過去問ができます．
ということは1月で2回受験分…
わりと良いペースです．
もちろん「過去問勉強ノート」作りながらやってくださいね．
Q.安保法案どう思います？
A.タイムリーでしかも強烈な質問ですね…
このお話をする前に，情報メディア学科の学生としてしっかり
認識しておいてほしいことがあります．それは何かといいますと，
「我々はマスメディアによって煽られ誘導されている」
ということです．噛み砕いて説明しますと，
「企業や政治家たちが，自分たちの利益のために国民を扇動・誘導している」
ということです．そして，企業に誘導されるままに商品を買わされ，
政治家に誘導されるままに選挙で投票させられます．
素朴に自分に問いかけてみてください．
「国防についての法律や国際的な取り決めに関して，
自分はどのくら知っているのか？」
もしも知識が少ないと，どうなるか…
「安保法案可決」→「国民が戦争に巻き込まれる」
という図式が刷り込まれ，人間はまるで「パブロフの犬」のように
単純な反応をするようになります．
もちろんこのスキームは，自分たちに投票して欲しい「ある政治団体」に
よるものです．
誤解しないで欲しいのですが，私はまだ何も安保法案について
論じていません．
この段階で皆さんはどう感じましたか？
ここで私が言いたいのは，
「諸問題を論じる前に，自分がどれだけ基礎知識を持っているか」
という点です．
・過去の歴史は知っていますか？
・今の国際関係を把握していますか？
・今の国際関係で，ある国が別の国を武力攻撃したら世界はどうなるか？
・世界の国々の軍備を考えて，第三次世界大戦が起こっていないのは何故か？
ただの幸運なのか？それともこれから起こるのか？
自分で情報を集めながら考えてみてください．
—–
安保法案の問題と同じくらい際どい問題が，例の「原発再稼動の問題」です．
これも企業や政治家たちの扇動の温床です．
「原発再稼動」→「福島の災難の再来」
という図式が国民に刷り込まれます．
ある「企業」や「政治家たち」によってです．
さて，これに関しても，みなさんはどのくらい知識を持っていますか？
・核燃料の危険性（ものすごく危ない！）
・原発を廃止するのに必要な時間とコスト
・原子炉は止めただけでは全然ダメという事実
・電力供給が弱まるとどんな災難が来るか
いかがでしょう？
まだあります．現在は原発から火力発電に切り替えていますが，
それによって国民が被っている莫大な損害（驚いて倒れそうです…）
について知っていますか？
再度もうしあげますが，私は安保や原発について決定的な判断を
下せるほどの知識は持っていませんし，その立場にもありません．
【ここでの私のメッセージ】
企業や政治家に操られて，マスメディアに扇動されて，
感情的に「賛成！」とか「反対！」とか言うのはとりあえずやめましょう．
そして賛成派と反対派の主張を両方ともよく聞いてみましょう．
発言・行動はそれからです．
国民が「パブロフの犬」になると，「賛成」「反対」のどちらにしても
大災難が来ますよ．